專利年限調整PTA可能有誤！

USPTO說明，專利年限調整（PTA，可參考：http://enpan.blogspot.com/2009/04/patent-term-adjustment.html）在某些情況下發生錯誤，在Wyeth v. Kappos案（1.7,2010）中，法院裁決USPTO在某些申請案延宕3年的情況下，申請人可能獲得較多的專利期限補償！

美國專利法第154條（http://enpan.blogspot.com/2008/11/154b.html）訂出在不符合審查期限的申請案可逐天補償專利年限的規定，這些都是在USPTO延宕發出官方意見的情況下，比如：

1. USPTO發出第一次審查意見（office action）已超出14個月
2. 在申請人答覆後，USPTO超過4個月才回應
3. 當申請人繳交領證費用後，USPTO延遲超過4個月才發出專利證書
   （以上3種情況可歸類為"A delays"）
4. 自申請日起算至專利領證，全部時間若超出3年，則可逐天補償
   （此類情況歸類為"B delays"）

而USPTO錯誤計算是因為某些超過3年的案子在A delays與B delays兩種情況有重複計算的問題！使得專利權人獲得過多的補償天數。
法院認為，在自申請日起前3年發生的延遲不能重複計算，而超過3年的部份再考慮B delays

以Wyeth v. Kappos案來看，其中US7,179,892在USPTO計算的A-delays補償天數為610天，加上B-delays有345天。就6101補償天數中，有51天是超過3年的天數，且在爭議期間，申請人自己造成延遲148天，根據154(b)(2)(C)，最後的補償天數應該再減去148（610天是所謂的greater-of-A-or-B rubric，應減去148天），此案中，因為A-delays與B-delays有重複的部份（那51天），故B-delays也應不是從自申請日起第三年的那天起算，所以整體來說，US7,179,892應獲得的補償天數是：610(A delays)+345(B delays)-51(overlap)-148(applicant delay)=756

(部份截圖)

以上裁決會使得USPTO花上一些時間去修改PTA計算程式，這些「德政」如果發生不公平的決定，或許會產生不少爭議，尤其是發生侵權賠償的專利案上！

Ron
參考資料：BSKB, CAFC
http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/09-1120.pdf