歐洲專利局對電子文件證據的看法
有鑑於部份審查委員會引用網路文件作為引證資料，是否就間接承認網路電子文件的證據能力，且網路將來也會成為主要技術公開的方式，甚至不會有任何列印出的文件，所以討論網路電子文件是必要的！
根據EPC 54(2)
(2) The state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the date of filing of the European patent application.
至少就法規來說，並無排除網路公開的證據，但是電子文件可被竄改的特色使得此類引證的爭議仍是不小
就EPO根據訴願委員會T1134/06的決定提出的審查方針來看，可整理出一些條件，這些條件可以構成網路電子文件的證據能力：
- 網頁資訊不能是需要透過密碼帳號才能擷取的資訊
- 網頁資訊不能需要付費才能獲得的資訊
- 網頁資訊的日期通常是可信的，若審查委員作為專利審查的證據，專利申請人應提出反證！（審查委員應不致故意作假）
- 若申請人僅提出審查委員引證的文件日期造假，仍不足以克服相關核駁理由
- EPO認為線上科學/技術期刊的公開日如同一般紙本雜誌，且常早於紙本公開，具有公信力
- 報紙、雜誌、電視、廣播的公開日通常為可信任的日期
- 學術機構、國際組織、公眾組織、標準機構（standardization body）的公開為可信任
- 大學研究的電子化資料庫為可信任的
- 網路社群、部落格、電子信件資料庫與線上百科（wiki）皆為可信，雖然此類文件難以證明，但是伺服器會紀錄有時間戳記（timestamp），可以最後修改的日期為準
- 上述網路文件仍可能作假，所以可以利用線上的資料庫工具作為引證證明，比如：
http://www.archive.org/，可參考http://enpan.blogspot.com/2010/03/wayback-machine.html
Ron
資料參考：EPO 2009.3電子信
沒有留言:
張貼留言