行動通訊領域上的專利訴訟現象

「以戰逼和」、「以戰止戰」大約是專利訴訟的眾多目的之一、二，表面上的訴訟是全球行銷的手段之一，多數訴訟都在訴訟進行前和解，或是在法院作出決定前要求終止訴訟...。其中有些公司一出手就是「風聲鶴唳」，但是卻「虎頭蛇尾」，更有的是「獨孤求敗」，卻有可能是「狐假虎威」，要不然就是「夾縫求生」、「劍走偏門」，還有被搞到「斷尾求生」。（過程是十分精彩的，分享課程時常常會用到，只是我會的成語大概就這些）

這篇文章反映出這些現象：http://www.fosspatents.com/2014/10/analysis-of-222-smartphone-patent.html（感謝FOSS Patents部落格幫我們整理這些訊息，追蹤這些訊息頗耗時間）

相對於微軟、Moto、Google、hTC、Nokia等公司的策略，Apple v. Samsung的故事卻不太一樣，FOSS Patents整理了一些圖表，特別把Apple v. Samsung分別出來。

這個圖表顯示各個訴訟的延續時間，最長可以延續到4年，最短一年多就結束：

訴訟標的多半為Android陣營，不過Android的市佔卻愈來愈高，iOS顯然是上上下下，但有上升趨勢：

（http://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_Wide_Smartphone_Sales_Share.png#mediaviewer/File:World_Wide_Smartphone_Sales_Share.png）

追蹤222件主要公司的訴訟，約49%失敗，42%和解或庭外解決，僅9%打到最後，僅4.5%（10件）左右成功達成禁令的結果：


這張（前篇也有）顯示Apple與Microsoft對於專利權實施的態度差異，依照FOSS Patents的報導，Apple到目前為止也只與hTC談到和解、授權，而且其中已經有些專利面臨無效的問題：

事實上，當專利進入訴訟時，才面臨最大的阻礙，法院有權判斷專利是否無效或是可有效主張專利權時，常常是不如專利權人預期的。其中有些專利被完全無效、被部分無效（限縮），一些則可維持專利權：

以法院來看，法院之間也是充滿矛盾、意見不一，德國聯邦法院最常判斷專利無效，美國法院則是比較希望限縮專利範圍...：


這裡整理出一些大公司專利進入訴訟的狀態：

https://zh.scribd.com/doc/241548388/Outcomes-of-U-S-German-UK-Infringement-Assertions
https://zh.scribd.com/doc/241547845/Validity-Determinations-in-Reexam-Opp-FedPatCt

資料來源：
http://www.fosspatents.com/2014/10/analysis-of-222-smartphone-patent.html

Ron