2015年9月1日 星期二

IPR程序討論 - IPR2014-00027

先參考一份自AIPLA下載的文件,其中揭示PGR、IPR流程以及所花費的估計時間:
PDF文件來源

另一篇文章來自www.arelaw.com,其中程序與時間估計也是類似的,但是內容更豐富,在各種細節都以流程表示!
http://www.arelaw.com/downloads/ARElaw_Understanding_PTAB_Trials101414.pdf

以上兩個流程應該是相互參考的結果,主要IPR程序由提出請願開始,到了專利權人初步回應,期間有2個月,請願人也可接著提供意見;之後對此請願作出啟始決定,又過了3個月;專利權人可以回應,可以提出修改請求,這樣可有4個月;接著,請願人可以提出反對意見,又2個月;專利權人又可提出反對意見,又1個月;經提出口頭審理(辯論)後,最後作出終判。如果安插有Discovery探索程序,時間會被拉長一些。

流程還是可以從實際案例瞭解,可先參考先前報導IPR2012-00001多方復審(IPR)程序討論(http://enpan.blogspot.tw/2015/08/ipr_31.html)。

本案例為Google v. Unwired Planet(IPR2014-00027),由Google對Unwired Planet專利提出IPR請願,此案報導可參考:http://enpan.blogspot.tw/2014/05/ipr.html(一個基於訴訟的IPR案例討論 - 專利無效程序的邏輯)

相同的系爭專利US7,463,151,另有一件CBM:


IPR程序討論 - IPR2014-00027

  1. 提出IPR請願書:2013/10/8,系爭專利US7,463,151,僅針對其中Claims 21, 22提出102, 103無效意見
  2. 強制性通知:2013/10/30,專利權人提出強制性通知,包括提出利害關係人、相關訴訟,以及訴訟所涉及的專利異議
  3. 啟始決定:2014/4/8,PTAB作出啟始決定(institution decision)
    啟始決定的標準:

    啟始決定:
  4. 訂定行事曆:2014/4/8,PTAB訂出行事曆(scheduling order):專利權人回應、請願人意見、請願人請求證據交互審查、證據排除、口頭辯論、反對意見等
  5. 專利權人提出請求(motions),2014/5/2,請求包括證據排除、交互審查意見、修正、加長修正頁數限制等
  6. 專利權人回應:2014/7/23,專利權人提出各項反對意見,包括針對啟始決定、異議理由、專利範圍解釋等提出反對意見
  7. 請願人回應:2014/10/24,針對系爭專利審查歷史、專利範圍解釋、專利權人回應都進行回應,或是提出反對意見
  8. 口頭辯論:2014/12/3,專利權人提出口頭辯論要求
  9. 口頭辯論指令:2014/12/5,PTAB提出口頭辯論指令,設定時間
  10. 口頭辯論記錄:2015/2/13,PTAB作出口頭辯論記錄著專利權人、請願人、PTAB三方辯論內容
  11. IPR終判:2015/4/6,最終審定表示claims 21, 22專利無效

Ron

沒有留言: